ECRI rapport

Afkeer van moslims was ooit"ondenkbaar".
Jacob Hoekman
Interview

Straatsburg.- De afkeer van moslims in Nederland is de laatste jaren "dramatisch gestegen", stelde
een waakhond van de Raad van Europa vorige week. Ook antisemitisme zou vaker voorkomen.
Wordt in Nederland een in zichzelf gekeerd, onuitstaanbaar land? "We zijn een land waar mensen
voortdurend de moslims van alles beschuldigen."

Dat hier iemand aan het woord is, die niet het flauwste vermoeden heeft van wat er werkelijk in
Nederland speelt, is duidelijk. Het zijn de moslims zelf, die zich voortdurend op negatieve wijze in het
nieuws brengen. Zij vertegenwoordigen nog geen 10 % van de bevolking, maar hebben een aandeel
van meer dan 80% in alle vormen van criminaliteit. Het zijn de moslims zelf, die voortdurend zeggen
en schrijven dat zij niet in een democratie wensen te leven. Vrijheid is iets waarmee moslims niet
goed kunnen omgaan. Het toenemen van het antisemitisme is ook voor 90 % op het conto van de
moslims te schrijven.

De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie ( ECRI), onderdeel van de Raad van Europa,
had de afgelopen dagen het nodige te verduren. Naast bijval ( red: ' hoofdzakelijk vanuit de
islamitische wereld en vanuit de linkse kerk') oogstte de commissie ook forse kritiek, vooral uit
rechtse hoek. ( Daar zitten de minst corrupte mensen).
Het rapport dat de club over Nederland produceerde zou 'ongefundeerd 'zijn en de commissie werd
zelf werd al hernoemd tot Europese Commissie voor Inquisitie; Nederlanders zouden niet eens meer
de waarheid over de islam mogen zeggen.
( Dat is inderdaad waar de ECRI, links Nederland en de islamitische gemeenschap naar streven: zij
misbruiken zelf op alle fronten de vrijheid van meningsuiting, maar de tegenstander moet zijn mond
houden. En dat noemt zich democratisch! )
Hoe kijkt de commissie zelf aan tegen het rapport en tegen de onrust, die het in Nederland
losmaakte?
"In elk geval wordt getracht een zo objectief mogelijk beeld te krijgen,"zegt oud-minister Winnie
Sorgdrager.
( Bij links en extreem links is het gebruikelijk, dat de slager zijn eigen vlees keurt. Voor informatie
wordt nimmer naar objectieve instellingen/ organisaties geluisterd, maar uitsluitend naar' bevriende'
en gelijkgestemden. Links - dat door mij al jaren wordt geschreven als corrupt - neemt in alle
arrogantie aan, dat zij de wijsheid over mensenrechten e.d. in pacht hebben. Dat het altijd linkse
regiems en linkse lieden zijn die andersdenkenden vermoorden, dan wel het zwijgen opleggen, wordt
ook zelden meegenomen in een rapport dat door links wordt samengesteld. Jaap den Donselaar is
hiervan een sprekend voorbeeld)
Zij is door de Nederlandse regering benoemd als lid van de ECRI. De commissie telt in totaal 46
leden, van elke staat één.
( Ik heb geen idee hoe mutsje Sordrager aan die baan gekomen is, maar ik kan mij zo voorstellen dat
iemand zich gedragen heeft op dezelfde manier, die een puppy aanneemt tegenover een volwassen reu.)
De ECRI maakt eens per vijf à zes jaar voor elke lidstaat een zogeheten 'monitoringsrapport' over
racisme en intolerantie.
Met de inhoud van het Nederlandse rapport, dat vorige week verscheen, bemoeide Sorgdrager zich
overigens niet.
"Twee leden van ECRI bezoeken , samen met een lid van het secretariaat, het betreffende land.
Daarbij is degene, die zelfs afkomstig is uit het land in kwestie, uitdrukkelijk niet aanwezig."
( Een dooddoener van de eerste orde. Vanzelfsprekend heeft degene uit dat land al lang doorgegeven bij
welke instanties' objectieve gegevens' te verkrijgen zijn. Links heeft nog nimmer uitgeblonken door
eerlijk en objectief zijn. Mutsje Sorgdrager is daar geen uitzondering op.)
Voor het bezoek nemen de leden "een flinke hoeveelheid" schriftelijk materiaal door, zegt
Sorgdrager.

Vraag van interviewer: "Er klinkt kritiek, dat het vooral linkse organisaties zijn die dit materiaal
aanleveren".

"Het materiaal wordt verzameld uit verschillende bronnen: niet-gouvernementele organisaties(
ngo's), onderzoeksinstituten, maar ook materiaal dat van de regering afkomstig is. De groep, die
Nederland bezocht, heeft ook gesproken met vertegenwoordigers van ondermeer
minderheidsorganisaties, het Landelijk Bureau Racismebestrijding ( dat tegenwoordig Art. 1 heet ),
de Commissie Gelijke Behandeling, het kantoor van de Nationale Ombudsman en met journalisten.
(Onze Muts heeft precies die organisatie opgenoemd, die erbij gebaat zijn om de autochtoon af te
schilderen als een discriminerende,drugsverslaafde,hoerenlopende kapitalist. Zonder discriminatie
zouden die organisaties namelijk geen subsidie meer krijgen en zouden de leden moeten gaan werken.
Er worden derhalve uit de duim verhalen gezogen, teneinde zichzelf van een gesubsidieerd bestaan te
verzekeren.
De organisatie van minderheden( moslims) liegen altijd alsof het gedrukt staat. Hun koran beveelt dat
aan en ook uit cultureel oogpunt behoort liegen bij hun achtergrond. Hun Mohammed gaf het
voorbeeld. Iedereen die kranten leest weet, dat het de minderheden( moslims) zijn, die voor de grootste
overlast zorgen en dat daardoor de niet moslim- bevolking meer en meer de P… krijgt aan islamieten.
" Denken jullie dat ik iets met de Joden ondertekende, dat in tegenspraak is met de wetten van de
Islam?
Dat is NIET zo!
Ik doe precies hetzelfde als wat de profeet Mohammed deed".
( Arafat doelt hier op het vredesverdrag dat Mohammed met de Huydaybiya sloot waarna hij binnen 2
jaar, zonder waarschuwing, deze stam aanviel en totaal uitroeide )

Zijn dat linkse organisaties? Het zijn in elk geval organisaties, die zich met dit onderwerp
bezighouden. Van welke politieke richting ze zijn, doet er niet toe. Maar misschien is het wel zo, dat
de organisaties, die zich hiervoor interesseren, wat meer geassocieerd worden met links. Dat ligt -
denk ik- echter meer aan degenen die dit etiket plakken, dan aan de organisatie.
( Dat muts Sorgdrager niet is gestikt in haar eerste leugen moge duidelijk zijn. Ook hierin blijkt weer
eens overduidelijk de overeenkomst tussen links en de islam: beide liegen alsof het gedrukt staat.
Ook het ontkennen van de waarheid is een veel gebruikt iets bij beide ideologieën.)

Vraag interviewer: "Komt vooral Nederland negatief tevoorschijn uit de rapporten?"

"In heel Europa is een tendens waarneembaar richting meer polarisatie tussen groepen in de
samenleving. De gebeurtenissen in New York, Madrid en Londen hebben daar natuurlijk aan
meegewerkt. De ontwikkelingen in Nederland zijn qua richting niet anders."

( Mutsje Sorgdrager zegt hier zeer duidelijk, dat met de komst van de vele miljoenen moslims naar
Europa het klimaat slechter is geworden. De schuld hiervan ligt natuurlijk bij de autochtone bevolking
en absoluut niet bij de islam, die in heel Europa en ook in de rest van de wereld voortdurend blijk geeft
van de barbaarsheid van haar ideologie.)

Vraag interviewer: "Het valt in Europese context allemaal dus nogal mee?"

"Nooit eerder is in Nederland zo fel gesproken en geschreven over bepaalde bevolkingsgroepen, en
dan met name over de moslimgemeenschap. Dat was een aantal jaren geleden ondenkbaar. In die zin
is het in Nederland anders dan elders; wij waren vroeger het land , waarnaar men keek als een
voorbeeld van hoe verschillende groepen in de samenleving, mét de problemen die er toen ook waren,
toch werkelijk konden samenleven. Maar nu zijn we een land waar mensen opstaan die de koran
willen afschaffen en voortdurend de 'moslims 'beschuldigen van van alles.
( Dat onze muts hier nu eens zou toegeven, dat de moslimsgemeenschap schuldige is aan de veranderde
instelling van de niet moslimgemeenschap, is een stap te ver voor haar.
Een meer dan gemiddeld IQ is van deze muts niet te verwachten.
Dat de NIET- moslimsgemeenschap zich harder opstelt tegenover de moslimgemeenschap moet toch een
oorzaak hebben?
De enige echte oorzaak van alle ellende in Nederland is natuurlijk: de drammerigheid van de
islamieten en hun niet willen en kunnen leven in een democratie.)

Vraag interviewer: "Die houding komt toch zeker niet uit de lucht vallen? Niemand denkt bij een
aanslag aan Joden of Christenen. Ook is er een grote groep islamitische jongeren die voor veel
problemen zorgt".

"We moeten inderdaad wel bedenken dat het niet altijd de moslims zijn die slachtoffer zijn. Groepen
Marokkanen discrimineren ook. Omdat discriminatie op grond van seksuele geaardheid niet tot de
opdracht van ECRI behoort, wordt daarover niets gezegd. Ware dat wel zo, dan zou de houding van
sommige moslims tegenover homo's aan de orde gekomen zijn. Slachtoffers zijn soms daders en
andersom."
( Dat de afspraak die vooraf gemaakt is om de discriminatie van islamieten niet te behandelen uit de
koker komt van de corrupte ECRI moge duidelijk zijn. Alle informatie over de misdaden tegen de
mensheid van de islamieten in Nederland worden door de- mijns inziens door de baardapen uit
Saoedi-Arabië gesponsorde- ECRI niet behandeld, daar die afspraak vooraf gemaakt was.
Hieruit blijkt, dat de ECRI, net als de rest van de EU commissies en organisaties, net zo corrupt is als
de rest.
Alles wat door de islamieten wordt misdaan, wordt in de schoenen geschoven van de niet moslims. Het
antisemitisme, het voortdurende geweld tegen andersdenkenden enz.enz. De tweede en derde generatie
islamieten is immers Nederlander en geen Marokkaan of Turk…)

Vraag interviewer: "De commissie signaleert ook een toename van het antisemitisme. Waarin komt
dat vooral terug?"

"Op een aantal scholen wordt niet meer over de Holocaust gesproken. Omdat leerlingen daar
problemen over maken. Maar het indringendste is het antisemitisme op internet, meestal afkomstig
van rechts-extremistische groepen."
( Het is in bijna geheel Europa bekend, dat in Nederland nauwelijks rechts-extreme groepen bestaan.
Wel is in geheel Europa bekend, dat het huidige antisemitisme voor 95 % voor rekening van de
islamieten komt. Vanzelfsprekend heeft de ECRI- in al haar corruptheid- dat over het hoofd willen zien.
Net als Jaap van Donselaar haalt ook de ECRI het niet bestaande rechts-extremisme uit de kast, om zo
de werkelijke daders van het antisemitisme te ontzien. Ook deze wens van schurkenstaat nummer 1:
Saoedi-Arabië, is door de ECRI vervuld.
Ook hierover zullen later de historici over elkaar heen buitelen om de bedragen aan steekpenningen
bekend te kunnen/mogen maken.)

Vraag interviewer: "Is het in feite maar beter, als critici van de islam en de multiculturele
samenleving hun toon matigen?"

"Problemen moeten bespreekbaar zijn. Dat is in het verleden waarschijnlijk te weinig gebeurd. Ik
denk inderdaad dat er nogal eens dingen zijn weggeredeneerd of onderschat. Maar degenen, die zo
tekeer gaan als nu, zouden zich moeten afvragen wat zij beogen met deze polarisatie. Het gaat al
lang niet meer om een intellectueel debat".

( Mutsje Sorgdrager heeft niet door, dat het intellectuele debat voortdurend d oor de islamieten wordt
getorpedeerd. Islamieten willen en kunnen niet praten over leven in een democratie, dat is in strijd met
hun koran en ahadith. Dat zij- de islamieten- voortdurend de slachtoffer rol opeisen, terwijl zij in bijna
alle gevallen de daders zijn, wordt vanzelfsprekend niet door de ECRI en de door haar geraadpleegde
organisatie bekend gemaakt. Bij links wordt het eigen inkomen altijd op de eerste plaats gezet. Dus
niets praten, of samenwerken. Met een dergelijke sociale benadering zouden zij binnen de kortste keren
buiten spel staan en dan zou de broodnodige subsidie kunnen verdwijnen en zouden zij moeten gaan
werken, en dat is nimmer de bedoeling van dergelijk linkse sujetten. Al met al is gebleken dat degenen,
die herhaaldelijk over de corruptie van de EU schrijven en spreken, geheel in het gelijk staan. Er zal op
korte termijn niets veranderen aan de houding en moraal van politici. Zij zijn het laagste soort mensen
dat er op deze aarde rondloopt en dat willen zij ten koste van alles nog heel lang blijven, want geld doet
wonderen, vooral als het een hoop is.)
Dag.